生活上的減法,坊間似有不少心得教授;但佛陀說,什麼叫作減法?此無故彼無,此滅故彼滅;所謂無明滅則行滅,乃至純大苦聚滅。這就叫減法,又叫滅法,也叫沒法。
從小被遺棄的小孩,因為不知道自己從何而來,便會產生極大的問題,一般人無法理解。因為一切的事物都是此有故彼有,但他卻不知自己存在的來源為何。因此,知道自己的父母是誰,乃是一件難得的事。
如果有捨不得丟棄的東西,就要想想它們是怎麼來的;必須要消滅它們存在的原因,才有辦法真正割捨。
一切的存在,其因必須增益(增法),果才會生起(生法),而後增集(集法),因之要消滅惱苦,沒辦法一次到位。得慢慢的減、漸漸的滅,才能消沒不見。
2017年10月9日 星期一
2017年10月8日 星期日
355 ~ 357
論母云:「由二種明觸生法,於其緣生行中,依四諦理趣入現觀。云何為二?一由領納所緣為性,明觸生受;二由揀擇所緣為性,明觸生慧。」前者為44種受事差別,後者為44種智事差別。356經只有提到44種智,因此印順將355經歸於此處論母所釋,而不似呂澂以為的,是在說明業所作雜染法因。也或許論母作者認為,355經二種道理都有說明。
我們若是有了這種感受:將來一定會死,唯果非因;而且由緣起道理感受到之前的無明,唯因非果。其中的一切愛取等事,亦因亦果。這樣我們或許能夠因為揀擇生慧,得44種智。
44種智是11支乘以其自性、集、滅、滅道跡4智而成;77智則是以過去世的老死是緣於生(生緣老死智一種),若沒有生便沒有老死(非餘生緣老死智1種),現在世的老死、未來世的老死亦各有二種(三時遍智差別、決定遍智差別,見285經論母)。這樣的法住智,也一樣是無常有為、心所緣生,註定是要退減、消失(都是虛空、都是捕風;法住智所攝能取智無常性差別)。如此乘以11支,便有77種智。
我們若是有了這種感受:將來一定會死,唯果非因;而且由緣起道理感受到之前的無明,唯因非果。其中的一切愛取等事,亦因亦果。這樣我們或許能夠因為揀擇生慧,得44種智。
44種智是11支乘以其自性、集、滅、滅道跡4智而成;77智則是以過去世的老死是緣於生(生緣老死智一種),若沒有生便沒有老死(非餘生緣老死智1種),現在世的老死、未來世的老死亦各有二種(三時遍智差別、決定遍智差別,見285經論母)。這樣的法住智,也一樣是無常有為、心所緣生,註定是要退減、消失(都是虛空、都是捕風;法住智所攝能取智無常性差別)。如此乘以11支,便有77種智。
2017年10月6日 星期五
352 ~ 355
不能了知雜染法及雜染法因的出家人,不能說是真正的出家人。所謂的雜染法,即12支中的老死支及生支,這點352 ~ 355 四經都有提到。雜染法之因則有二種:一愛所作,二業所作。前三經說愛所作雜染法因,355經說業所作雜染法因。
以南傳 SN 12.14 為例,英譯便把法譯為 these things,這些東西。是哪些東西?老死、老死的集起、老死的滅、老死的滅道跡,以及其他10支的苦集滅道(沒有無明支,因為不如實知這些東西,便是無明)。但此處前三經都沒有說到名色、識、無明及行等支,故呂澂判為是解釋雜染法的愛所作因。所謂愛所作者,謂由緣起逆次道理有取愛支,若無明觸所生諸受,若無明觸及無明界所隨六處。如352經中說:如是生有取、愛、受、觸、六入處,不如實知;353經中說:謂六入處法不如實知,而於觸如實知者,無有是處;354經中說,於六入處不如實知,而欲超度觸者,無有是處。
業所作者,謂由緣起逆次道理,名色、識、行,及即於彼不如實知(無明)。如355經中說,乃至當覺知行、行集、行滅、行滅道跡。
論母總結此四經云:如法住智尚未能了,況當如彼諦現觀時能遍了知?意思是說,若不理解緣起道理,悟入信解四諦,不起涅槃智。又云:或如修道未遍了知,如無學地未能超越。這樣的出家人或修行人,於貪、瞋、癡無餘斷滅,這樣的真沙門義全未證得,豈可忍許他們自稱是真沙門!
以南傳 SN 12.14 為例,英譯便把法譯為 these things,這些東西。是哪些東西?老死、老死的集起、老死的滅、老死的滅道跡,以及其他10支的苦集滅道(沒有無明支,因為不如實知這些東西,便是無明)。但此處前三經都沒有說到名色、識、無明及行等支,故呂澂判為是解釋雜染法的愛所作因。所謂愛所作者,謂由緣起逆次道理有取愛支,若無明觸所生諸受,若無明觸及無明界所隨六處。如352經中說:如是生有取、愛、受、觸、六入處,不如實知;353經中說:謂六入處法不如實知,而於觸如實知者,無有是處;354經中說,於六入處不如實知,而欲超度觸者,無有是處。
業所作者,謂由緣起逆次道理,名色、識、行,及即於彼不如實知(無明)。如355經中說,乃至當覺知行、行集、行滅、行滅道跡。
論母總結此四經云:如法住智尚未能了,況當如彼諦現觀時能遍了知?意思是說,若不理解緣起道理,悟入信解四諦,不起涅槃智。又云:或如修道未遍了知,如無學地未能超越。這樣的出家人或修行人,於貪、瞋、癡無餘斷滅,這樣的真沙門義全未證得,豈可忍許他們自稱是真沙門!
351
那羅問茂師羅,是否不隨他信,而有內聖慧眼,自能觀見涅槃寂靜?茂師羅說有。那羅便說,那麼說來,你已經是漏盡阿羅漢了?但茂師羅被連問三次都不作聲。在場的殊勝尊者主動說要幫茂師羅回答這個問題,茂師羅便讓他說。
殊勝說道,譬如有人熱渴所逼,馳詣深井,雖以肉眼現見井中之水,離諸塵穢,清冷解渴;然若無繩無罐,便不能真的喝到水。同樣的道理,有聖慧眼的人,雖已見諸煩惱斷後,涅槃最極寂靜,於此斷、此水,仍未觸證。
在場的阿難聽殊勝這麼說,便問那羅有沒有什麼要補充的。那羅回說,殊勝說的很正確,他沒什麼可以說了。
殊勝說道,譬如有人熱渴所逼,馳詣深井,雖以肉眼現見井中之水,離諸塵穢,清冷解渴;然若無繩無罐,便不能真的喝到水。同樣的道理,有聖慧眼的人,雖已見諸煩惱斷後,涅槃最極寂靜,於此斷、此水,仍未觸證。
在場的阿難聽殊勝這麼說,便問那羅有沒有什麼要補充的。那羅回說,殊勝說的很正確,他沒什麼可以說了。
2017年10月1日 星期日
350
不詳經義。
論母說,承習無因論者,觀一切種皆無所因,便生疑惑:云何諸法無因而轉?這是在解釋佛陀說聖弟子不作是念:何所有故此有?論母說,承習惡因論者,亦生疑惑:云何由彼不相似因,不稱理因,有諸法轉?這是在解釋佛陀說聖弟子不作是念:何所起故此起?
論母說,承習無因論者,觀一切種皆無所因,便生疑惑:云何諸法無因而轉?這是在解釋佛陀說聖弟子不作是念:何所有故此有?論母說,承習惡因論者,亦生疑惑:云何由彼不相似因,不稱理因,有諸法轉?這是在解釋佛陀說聖弟子不作是念:何所起故此起?
2017年9月30日 星期六
349
本經為南傳所無,也是佛陀為了激勵弟子的談話。347經的論母曾經提到,用法住智及涅槃智以為依止,先由四種圓滿,遠離受學轉時(不知何意?),令心解脫一切煩惱,得阿羅漢,成慧解脫。本經論母則說,具備此四種圓滿於善說法律中正修行時,謂之善來善出家者。簡單的說就是:跟著佛陀出家,不是因為別的原因,純粹是為了想證涅槃(增上意樂圓滿),又且諸根圓滿,眼耳無缺,男根也沒有損壞(根圓滿),又沒有心智或精神上的問題(智圓滿),且遇到了像佛陀那樣的大師(即於聖處有佛出世得值圓滿),那便是善來善出家者。
2017年9月29日 星期五
348
佛陀在南傳SN12.22對弟子們說,人不會因為卑下而致崇高,只會因崇高而致崇高!奮起吧!辦所未辦,證所未證,我們的出家絕不會是徒勞的!而是有結果有建設性的!住於懈怠,只會增長種種惡不善法,退失涅槃大義(二種過患)。
論母說,此精進者,於諸善法,不但不會退失、未證能證,而且能辦自義、他義、俱義(二種勝利)。所謂出家自義有二,一為煩惱離繫究竟涅槃的離繫果,二為世間勝樂往善趣樂的異熟果。出家他義為,為他人宣說法要,令其能往世間善趣究竟涅槃。出家俱義為,受用淨信者的供養時,可以幫自己更為順利成就一切善品,也可以讓施主得大果報。
論母解釋本經:聰慧者正觀六種圓備現前,足能發起勤精進住。這六種條件除了第一種大師圓備難得外,其他仍是如此。雖然典範已遠,但吾等希求解脫者仍應精進不懈:於三學中依戒學修習瑜伽,依定學修不放逸,依慧學修瑜伽行。
論母說,此精進者,於諸善法,不但不會退失、未證能證,而且能辦自義、他義、俱義(二種勝利)。所謂出家自義有二,一為煩惱離繫究竟涅槃的離繫果,二為世間勝樂往善趣樂的異熟果。出家他義為,為他人宣說法要,令其能往世間善趣究竟涅槃。出家俱義為,受用淨信者的供養時,可以幫自己更為順利成就一切善品,也可以讓施主得大果報。
論母解釋本經:聰慧者正觀六種圓備現前,足能發起勤精進住。這六種條件除了第一種大師圓備難得外,其他仍是如此。雖然典範已遠,但吾等希求解脫者仍應精進不懈:於三學中依戒學修習瑜伽,依定學修不放逸,依慧學修瑜伽行。
訂閱:
文章 (Atom)